Gesetze / Rechtsprechung / § 155 AO 1977

Entscheidungen zu § 155 AO 1977

617 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerfestsetzung · Seite 1 von 13

  1. Finanzgericht des Saarlandes, 21.06.2012 – 1 K 1041/11 Urteil
  2. Finanzgericht des Saarlandes, 01.12.2010 – 1 V 1321/10 Beschluss
  3. BFH, 14.05.2014 – X R 7/12 Urteil

    1. Die Finanzbehörde muss eine Ermessensentscheidung treffen, ob sie auch ohne den Grundlagenbescheid der Denkmalschutzbehörde gemäß § 7i Abs. 2 EStG einen Einkommensteuerbescheid gemäß § 155 Abs. 2 AO erlässt sowie ob u…

  4. Finanzgericht Düsseldorf, 28.01.2014 – 13 K 3534/12 E,AO Urteil
  5. BFH, 05.04.2011 – II B 153/10 Beschluss

    1. Die AdV eines Grunderwerbsteuerbescheids, dessen Bemessungsgrundlage sich aus einem Grundbesitzwert ergibt, kommt nicht wegen ernstlicher Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 11 i.V.m. § 8 Abs. 2 GrEStG und §§ 13…

  6. Finanzgericht Köln, 06.08.2014 – 12 K 791/11 Urteil
  7. BFH, 25.11.2020 – II R 3/18 Urteil

    1. Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 14 AO kann durch jeden mit dem Steueranspruch zusammenhängenden Erstattungsanspruch ausgelöst werden. 2. Der Erstattungsanspruch muss vor Ablauf der Festsetzungsfrist entstanden sein.…

  8. BFH, 08.12.2011 – III B 72/11 Beschluss

    1. NV: Die Festsetzung des nach § 31 Satz 3 EStG als Steuervergütung gezahlten Kindergeldes erfolgt auch unter Berücksichtigung der in § 31 Satz 2 EStG geregelten Sozialleistungsfunktion des Kindergeldes nach den Vorschr…

  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.05.2023 – 9 K 90/22 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 15.12.2020 – 6 A 10020/20 Urteil
  11. Finanzgericht Baden-Württemberg, 11.02.2020 – 6 K 1055/18 Urteil
  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 31.05.2017 – 3 V 3094/17 Beschluss
  13. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.06.2015 – 3 K 2075/12 Urteil
  14. Finanzgericht Münster, 23.10.2008 – 3 K 2274/06 AO Urteil
  15. Finanzgericht Köln, 19.01.2006 – 2 K 6057/04 Urteil
  16. Finanzgericht Köln, 22.08.2024 – 2 K 1268/22 Urteil
  17. Finanzgericht Köln, 29.11.2018 – 3 K 1471/16 Urteil
  18. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.11.2017 – 6 K 150/15 Urteil
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.04.2008 – 4 K 250/05 Urteil
  20. BFH, 28.10.2021 – IV R 12/19 Urteil

    NV: Ist bei der Feststellung der tatsächlich zu zahlenden Gewerbesteuer nach § 35 Abs. 2 Satz 1, Abs. 4 EStG die festzusetzende Gewerbesteuer nach § 155 Abs. 2, § 162 Abs. 5 AO geschätzt worden, kann diese Feststellung w…

  21. BFH, 08.10.2010 – VII B 66/10 Beschluss

    1. NV: § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO dient der Wahrung der Behördeninteressen und soll Beweisschwierigkeiten hinsichtlich des Zeitpunkts des Zugangs vermeiden . 2. NV: Aufgrund des Sinn und Zwecks und des eindeutigen Wort…

  22. Finanzgericht Köln, 06.11.2024 – 2 K 434/16 Urteil
  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.04.2023 – 5 K 1538/22 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Schwerin, 28.02.2023 – 4 A 1679/18 SN Urteil
  25. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.02.2023 – 5 K 1440/21 Urteil
  26. Finanzgericht Köln, 14.12.2022 – 2 K 1923/20 Urteil
  27. Hessisches Finanzgericht, 27.01.2022 – 5 K 640/20 Urteil
  28. Finanzgericht Hamburg, 25.01.2021 – 4 K 47/18 Gerichtsbescheid
  29. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.01.2018 – 6 K 1405/15 Urteil
  30. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 22.11.2017 – 3 K 3052/15 Urteil
  31. Finanzgericht des Saarlandes, 24.05.2017 – 2 K 1082/14 Urteil
  32. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 08.12.2014 – 4 KO 100/12 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Gera, 04.01.2012 – 5 E 1735/11 Ge Beschluss
  34. Finanzgericht Münster, 05.11.2009 – 11 K 4246/08 Kg Urteil
  35. Verwaltungsgericht Schwerin, 14.05.2008 – 4 A 229/04 Urteil
  36. Finanzgericht Köln, 05.07.2006 – 2 K 4091/05 Urteil
  37. Finanzgericht Köln, 16.05.2006 – 7 K 5326/04 Urteil
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.11.2004 – 9 K 437/01 Urteil
  39. BFH, 24.05.2023 – II R 23/20 Urteil

    1. Nimmt das Finanzamt nach der rechtskräftigen gerichtlichen Aufhebung eines rechtswidrigen Grundlagenbescheids die nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) gebotene Herabsetzung der Steuer im Folgebeschei…

  40. BFH, 05.11.2020 – X B 50/20 Beschluss

    NV: § 129 AO ist auf das in § 90 Abs. 1 bis 3 EStG beschriebene Verfahren der maschinellen Gewährung und Rückforderung von Altersvorsorgezulagen nicht anwendbar, weil es in diesen Verfahrensabschnitten noch am Erlass ein…

  41. BFH, 07.11.2019 – I R 46/17 Urteil

    1. Bauabzugsteuer i.S. des § 48 Abs. 1 Satz 1 EStG kann auch für die Errichtung von Freiland-Photovoltaikanlagen anfallen, da die Begriffe Bauwerk und Bauleistung normspezifisch auszulegen sind. Die der Bauabzugsteuer un…

  42. BFH, 21.09.2017 – VIII R 59/14 Urteil

    Wird der Entrichtungsschuldner von Kapitalertragsteuer im Wege des Nachforderungsbescheids in Anspruch genommen, ist wegen des materiell-rechtlichen Haftungscharakters des Nachforderungsanspruchs der Grundsatz der Akzess…

  43. BFH, 20.08.2015 – IV R 41/12 Urteil

    1. NV: Der BFH ist bei der Auslegung des Klagebegehrens nicht an die Auslegung des FG und die von diesem aufgenommenen Anträge gebunden . 2. NV: Die Feststellung des verrechenbaren Verlustes ist ein gegenüber der gesonde…

  44. BFH, 17.12.2014 – II R 18/12 Urteil

    1. Die aufgrund einer Außenprüfung nachzuentrichtenden Steuerbeträge sind ohne Zusammenfassung mit der Steuer für einen laufenden Anmeldungszeitraum festzusetzen, wenn der Versicherer im laufenden Anmeldungszeitraum nach…

  45. BFH, 24.06.2014 – III B 12/13 Beschluss

    1. NV: Selbst wenn das Finanzamt den Folgebescheid in nicht zu beanstandender Weise nach § 155 Abs. 2 AO vor dem Grundlagenbescheid erlässt, ist das nachfolgende Klageverfahren gegen den Folgebescheid, in dem (u.a.) die …

  46. BFH, 23.01.2013 – X R 32/08 Urteil

    Die Finanzbehörde kann die durch Berufung auf ein vorgreifliches Verfahren bewirkte Verfahrensruhe im Einspruchsverfahren durch einen Vorläufigkeitsvermerk derselben Reichweite beenden . Der Vorläufigkeitsvermerk bietet …

  47. BFH, 09.05.2012 – I R 73/10 Urteil

    Ein Steuerbescheid kann bei Doppelberücksichtigung eines Sachverhalts auch dann nach Maßgabe von § 174 Abs. 1 AO geändert werden, wenn der widerstreitende Steuerbescheid von einer Behörde eines EU-Mitgliedstaats stammt .…

  48. BFH, 29.02.2012 – IX R 21/10 Urteil

    1. NV: Die Bindungswirkung gem. § 182 Abs. 1 Satz 1 AO ergibt sich aus den "getroffenen Feststellungen" (Verfügungssätzen), also dem Regelungsteil des Feststellungsbescheids . 2. NV: Der Feststellungsbescheid kann --wie …

  49. BFH, 29.02.2012 – II R 19/10 Urteil

    Hat der Bedachte die Schenkungsteuer entrichtet, kann sie auch dann nicht mehr gegenüber dem Schenker festgesetzt werden, wenn die Steuer dem Bedachten aufgrund eines durch unrichtige Angaben erwirkten Änderungsbescheids…

  50. BFH, 13.12.2011 – II R 52/09 Urteil

    NV: Mit einem Nachforderungsbescheid gemäß § 167 Abs. 1 Satz 1 AO gegen den Versicherer wegen Versicherungsteuer macht die Finanzbehörde materiell-rechtlich einen Haftungsanspruch geltend. Wegen der Akzessorietät des Haf…